Ten animowany kartogram wykorzystuje obserwacje satelitarne z spektroradiometru NASA, który jest w stanie wykryć skumulowaną, produktywność pierwotną brutto biosfery na lądzie czyli całość energii chemicznej wytworzonej przez autotrofy (rośliny i bakterie) na jednostkę powierzchni w jednostce czasu. Owa produktywność jest "paliwem życia" natury i daje na wyobrażenie, w jaki sposób biosfera wykorzystuje energię słoneczną do wspierania swoich organizmów, przekształcając rośliny w fabryki biomasy, które wspierają życie na wyższych szczeblach łańcucha pokarmowego.
Kolor brązowy - najniższa produktywność
Kolor niebieski - najwyższa produktywność pokaż całość

GIF

źródło: worldmapper.org (5.55MB)

Tutaj produktywność pierwotna brutto za cały rok

źródło: worldmapper.org

Tutaj (uratowane) młode.

źródło: i.imgur.com

@fourier97:

Przed utopieniem?

Z sieci rybackich. I owszem, jako ssak może "się utopić" pod wodą, np. zaplątany w sieci.

@elim:

A te białe plamy na mapie to państwa których mieszkańcy nie wskazują żadnych zagrożeń?

Jak informuję w opisie znaleziska: wykonano "badanie na próbie ponad 27 tys. osób z 26 państw" ergo nie badano jakie zagrożenia wskazują mieszkańcy tych państw. "Pozdrawiam cieplutko"

@elim:

czyli tytuł taki clickbaitowy, gdyby to badanie zrobiono w większej ilości państw to wynik zapewne byłby inny.

Przecież zawsze na głównej pod tytułem jest opis bo wiadomo, że w tytule w 80 znakach wszystko się nie zmieści. Gdyby był sam tytuł to tak, ale przecież każdy widzi opis i w 2 sekundy zorientuje się czego znalezisko dotyczy

Naukowcy dokonali przeglądu 73 raportów na temat liczebności owadów oraz przyczyn ich wymierania
Masa wszystkich owadów na świecie jest 17 razy większa niż wszystkich ludzi jednak w ostatnich 30 latach zmniejsza się co roku o 2.5%. Wymieranie gatunków owadów jest 8 razy szybsze niż wymieranie ssaków, gadów czy ptaków.
Ginące owady powodują szczególne spustoszenie wśród ptaków, gadów, płazów i ryb, które się nimi żywią. Z tego powodu cały ekosystem jest zagrożony. pokaż całość

@Broximon:

To znaczy, że zmniejszyła się liczebność 41% gatunków owadów. Gdyby liczebność owadów zmniejszyła się o 41%, myślę że mogłoby nas tu już nie być.

Faktycznie, tytuł w Guardianie jest mylący. Poprawiłem

Pojazd porusza się z prędkością maksymalną 40 km/h dzięki temu powoduje mniejsze potencjalne szkody i ma krótką drogę hamowania i nie musi przewidywać tego co się wydarzy na drodze w dalszej odległości. Tutaj artykuł

"Dzień dobry, chciałem zarejestrować Escape room. A jest zagrożenie pożarem? Nie ma. No to nie kombinuj Pan i wybierz inny numer PKD"

@Defender:

OK, nie jestem przedsiębiorcą i nie wiem: jakie skutki niesie za sobą zmiana tej kategorii? Wyższe podatki, wymagane ubezpieczenie, częstsze kontrole Straży Pożarnej?

Problem jest traktowanie działalności "Escape roomów" jako nierozerwalnie związanej z "ryzykiem zagrożenia pożarem" tak jakby to ryzyko było inne (w domyśle większe niż np. w biurze) i stanowiło część "zabawy". Każdy "Escape room" tak będzie przez urzędy traktowany. Nawet jeśli będzie znajdował się w budynku bez żadnych elementów drewnianych czy innych łatwopalnych, będzie miał najlepszą instalację przeciwpożarową i nie będzie posiadał żadnej instalacji grzewczej to jego właściciel wciąż będzie prowadził "działalność rozrywkową związaną z ryzykiem zagrożenia pożarem". Ubezpieczenie tego typu działalności na pewno poszybuje w górę niezależnie od tego, że spełni wszystkie wymagania. Do tego inne obostrzenia typu specjalne ekspertyzy rzeczoznawców. Dlatego prawnik w artykule mówi, że w praktyce to unicestwi ten rodzaj działalności. Kontrole były już masowo wykonywane po tragedii w Koszalinie i spowodowały zamknięcie większości escape roomów więc narzędzia prawne istniały i escape room w którym wydarzyła się tragedia nie powinien działać, ale działał bo nie był kontrolowany. Co do drogi ewakuacyjnej (i sposobu samodzielnego wydostania się z pokoju) to zgoda, że muszą być jakieś specjalnie reguły. pokaż całość

@cieliczka: UWAGA

Geniusze z OECD piszą, że ten ranking jest za 2017 (i tak to w polskim necie cytują), ale tak naprawdę tylko dla 5 państw dane są za 2017. Dla 31 pozostałych za inne lata (2016,2015 albo 2014). W przypadku Polski dane są za 2014, a to znaczy, że nie obejmują 500+ (które zwiększa świadczenia pieniężne w stosunku do PKB o ok. 4.5 pp) To oznacza, że Polska w rankingu świadczeń pieniężnych powinna być kilka miejsc wyżej, na 4 miejscu (jeżeli w innych państwach proporcje się nie zmieniły).
Widziałem wszędzie gwiazdki więc nie pomyślałem, że taki numer w tym rankingu, dopiero na dole państwa bez gwiazdek - i to właśnie te z danymi za 2017. Trochę to niepoważne, zwłaszcza na taką instytucję pokaż całość

@cieliczka:

W przypadku Polski dane są za 2014, a to znaczy, że nie obejmują 500+ (które zwiększa świadczenia pieniężne w stosunku do PKB o ok. 4.5 pp)

KOREKTA: są oficjalne dane Eurostatu za 2016 wg których 500+ zwiększyło świadczenia pieniężne w stosunku do PKB o 1.3 pp. To może wydawać się mało bo w świadczeniach pieniężnych "prym" wiodą wydatki na emerytury i renty: 187 mld w 2017 roku i 216 mld łączne wydatki FUS przy 167 mld wpływów ze składek czyli deficyt FUS ok 2x większy od wydatków na 500+, a przecież mamy relatywnie dobrą sytuację demograficzną, która będzie się gwałtownie pogarszać. Ten wiek emerytalny to chyba jednak za jakiś czas będzie z powrotem podniesiony, ale tak gdzieś do 80 roku życia..

*Wcześniejszy szacunek (4.5 pp) wynikał wynikał z błędnego podzielenia wydatków na 500+, które są podawane w PLN przez wartość PKB, która w danych OECD podawana jest w dolarach. pokaż całość

@DanielAquarius: @pafcyk

Chodzi o dolinę krzemową, że taki mocny ten stan?

Tutaj PKB Kalifornii wg sektorów (udział IT i produkcji nie tak duży jakby można było zakładać). Dane z 2015

źródło: california gdp.png

@jampa:

W sumie to patrząc na rozmiar Kalifornii w porównaniu do państw europejskich nie jest to takie dziwne

Rozmiar nie ma tu wielkiego znaczenia. Kanada 25 razy większa i mniej więcej tyle samo mieszkańców, a PKB mniejsze o 40%. Japonia terytorium mniejsze niż Kalifornia, ale mieszkańców ponad 3x więcej i gospodarka 2x większa. Liczy się głównie liczba mieszkańców (i ich potencjał) + system ekonomiczny

Kalifornia vs Kanada pokaż całość

źródło: locationsettings.files.wordpress.com

Zachorowania mężczyzn w wieku 20-39 lat: rak jądra i mózgu - niestety czysto losowe przypadki niezależne od diety czy trybu życia. Rak jądra - łatwo wyleczalny przy wczesnym rozpoznaniu, rak mózgu już niestety nie i dlatego odpowiada za 14% zgonów w tym wieku.

źródło: 2039M.png

Zachorowania kobiet w wieku 20-39

źródło: 2039K.png

@Stefan_Niesiolowski_cie_widzi:

jako czlowiek dorosly- kompletnie nie wierzę w te wszystkie ideologiczne/ zgodne z oczekiwaniem hojnego sponsora "wnioski z badań" tzw. naukowców.

Informacje i badania o tym, że 90% rdzennych mieszkańców Ameryk zginęło w wyniku kolonizacji (przede wszystkim epidemii nieznanych tam chorób, które przywieźli kolonizatorzy) pojawiają się już od co najmniej kilkudziesięciu, jeżeli nie setek lat. Podobnie z ochłodzeniem klimatu w tym okresie. W tym przypadku jedyne co jest nowe to powiązanie tych faktów przez uwzględnienie poziomu dwutlenku węgla z tego okresu zbadanego na Antarktydzie. pokaż całość

@Mortas:

hmmm wyniki badan trochę przypominają o ilości piratów .vs globalne ocieplenie.

Wciąż mnie zadziwia, że ludzie tak łatwo rozprawiają się z publikacjami naukowymi w topowych czasopismach tak jakby naukowcy przez setki lat (a zwłaszcza ostatnich kilkadziesiąt) nie rozwinęli aparatu badawczego, w tym narzędzi statystycznych. Czy naprawdę myślisz, że wystarczy pokazać korelację miedzy dwiema zmiennymi i topowi naukowcy dadzą się na to nabrać? Każdy na podstawach statystyki ma wbijane do głowy, że korelacja nie oznacza związku przyczynowego, ale czołowi naukowcy na świecie z tej dziedziny, którzy recenzowali ten artykuł i kilkudziesięciu, którzy przesyłali autorom uwagi nie mają o tym pojęcia ( ͡° ͜ʖ ͡°) Geniusz i dowcipniś w jednym! PS. "Korelacja" nie występuje w tym artykule ani razu pokaż całość

Badanie przeprowadzono na 27 uczestnikach, którym w 3 sesjach, z co najmniej tygodniowym odstępem, podawano
3 różne substancje. Pierwsza substancja - prekursor dopaminy - zwiększała dostęp do niej, druga blokowała jej wydzielanie, a trzecia to placebo.

Rezultat: w pierwszym przypadku uczestnicy odczuwali większą przyjemność ze słuchania muzyki i większą
motywację by dalej jej słuchać, a w drugim przypadku była ona słabsza (w porównaniu do placebo).
Wynik ten nie oznacza, że podawanie dopaminy zwiększy przyjemność ze słuchania muzyki, ale coś bardziej interesującego: że słuchanie ulubionej muzyki zwiększa wydzielanie dopaminy przez mózg.

Tym samym, dzięki podejściu farmakologicznemu, po raz pierwszy potwierdzono związek przyczynowo-skutkowy między słuchaniem muzyki, a wydzielaniem dopaminy.

-----

A tu ze strony neuropsychologia.org o roli dopaminy:

Potwierdzono doświadczalnie, że uczucie zadowolenia związane z jedzeniem, zakochaniem, a także przyjmowaniem substancji psychoaktywnych wiąże się ze wzrostem wydzielania dopaminy właśnie w tej strukturze mózgu. Przykładowo smaczne jedzenie skutkuje wzrostem ilości wydzielanej dopaminy o około 50%, konsumpcja alkoholu o około 200%, a narkotyczne środki pobudzające (amfetamina) nawet o 1000%!

Określana jest zatem jako neuroprzekaźnik wzmocnienia, który odpowiada za napęd behawioralny i stanowi podstawę motywacji do podjęcia działania. Osoby, które wyróżniają się dużą ilością dopaminy są nazywane poszukiwaczami wrażeń, gdyż charakteryzuje je silna chęć do przeżywania ekscytujących doświadczeń i wysoka wytrwałość w dążeniu do celu. Przeciwna sytuacja ma miejsce u osób, które cierpią na niedobór dopaminy. Cechują się one niską skłonnością do działania, biernością i apatią – przejawiają zatem typowe symptomy depresji.

Niepodważalnie dopamina odgrywa niezwykle istotną rolę w wielu systemach mózgowych, a jej niewłaściwy poziom wiąże się z występowaniem licznych dysfunkcji i chorób. To właśnie dopamina odpowiada za chęć do życia, ekspresję emocji, właściwe uczenie się i jakość naszych relacji społecznych. Dlatego też dokładne poznanie mechanizmów jej działania ma kluczowe znaczenie dla opisu patogenezy różnych schorzeń i stanowi przesłankę dla odkrycia skutecznych metod ich leczenia. Rozsądne aktywowanie dopaminergicznych receptorów przy użyciu naturalnych, nie psychoaktywnych bodźców wzmacniających wiąże się z uczuciem przyjemności, a nawet euforii. Pobudzajmy je! pokaż całość

@uabit:

No prosze, a ja myślałem że ból i cierpienie, całe zycie w kłamstwie¯_(ツ)_/¯

Oczywiście można się śmiać z tego badania, ale takie potwierdzenie (przez farmakologie a nie psychologie i to w czołowym periodyku naukowym) może wpłynąć na stosowanie muzyki np. w leczeniu depresji. Do tej pory każdy by to..... wyśmiał ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)